Il consigliere regionale Alessio Morosin interviene sull’associazione che a Padova ha annunciato un “Tribunale Sciaraitico”, chiedendo rigore giuridico e respingendo ogni ipotesi di giurisdizione parallela.
Per il contesto territoriale è utile anche un precedente approfondimento di ViPiù: la notizia già pubblicata.
tribunale sciaraitico a Padova: fatti, dati e posizioni
Morosin afferma di aver esaminato statuto e regolamento dell’associazione e segnala che il termine “tribunale” comparirebbe 68 volte in un testo di 38 articoli, con richiami ai canoni processuali della Sharia.
Il consigliere distingue la libertà religiosa, che definisce da garantire a tutti, dalla formazione di organismi che possano presentarsi come sistemi alternativi alla giurisdizione dello Stato.
Richiamando la propria esperienza di avvocato penalista, Morosin osserva che arbitrato e mediazione privata possono riguardare soltanto diritti disponibili e non possono trasformarsi in una giustizia autonoma.
La nota politica sostiene inoltre che ogni eventuale decisione privata resta sottoposta ai limiti dell’ordinamento italiano e non può sottrarre materie alla legge e ai giudici della Repubblica.
Le valutazioni e le espressioni riportate sono attribuite a Morosin. Il tema sollevato riguarda il confine tra libertà associativa e religiosa, strumenti privati di composizione delle controversie e monopolio statale della giurisdizione.
I numeri, i tempi, i luoghi e i soggetti coinvolti sono riportati per consentire ai lettori di comprendere il contenuto essenziale della comunicazione. Non sono state aggiunte notizie alternative o estranee al tema.
