Una recente decisione della Corte di Cassazione del 2025 ha portato una ventata di chiarezza per migliaia di risparmiatori rimasti coinvolti nelle cosiddette “operazioni baciate”, quei prestiti erogati dalle banche popolari venete con l’unico scopo di far acquistare al cliente le proprie azioni.
Operazioni baciate, percorsi diversi per la nullità dei loro effetti
Il principio stabilito dai giudici è semplice ma potente: se l’acquisto dei titoli è nullo perché viola il codice civile, allora cade l’intera operazione, compreso il finanziamento collegato. Questo significa che il risparmiatore può oggi rivolgersi a un giudice per far accertare ufficialmente di non dover restituire alcuna somma a Intesa Sanpaolo, che nel frattempo fosse subentrata nella gestione dei crediti delle vecchie banche (clicca qui). Questa possibilità esiste per i crediti sono passati regolarmente nel patrimonio della nuova banca in quanto non rientranti tra le eccezioni previste dal decreto del 2017, che escludevano dalla cessione alcune operazioni.
Tuttavia, il percorso non è uguale per tutti e dipende da chi sia il soggetto che oggi chiede la restituzione dei soldi. Una diversa sentenza della Cassazione ha infatti precisato che, se la controparte non è la banca subentrante ma è una delle vecchie banche venete ormai in liquidazione coatta, le regole cambiano drasticamente (clicca qui). In questo secondo caso, il risparmiatore non può agire con una causa ordinaria per dimostrare di non dover nulla, poiché la legge bancaria impone che ogni contestazione contro una banca in liquidazione passi necessariamente attraverso una procedura specifica, di natura concorsuale, gestita da un commissario.
All’atto pratico, dunque, la strada per la nullità degli effetti delle operazioni baciate è spianata e relativamente più semplice per chi deve confrontarsi con Intesa Sanpaolo, mentre resta decisamente più tortuosa e vincolata a regole speciali se ci si trova ancora a che fare con i rami in liquidazione delle vecchie banche popolari.
