Il vicepresidente del Consiglio veneto condanna i messaggi rivolti alle studentesse e richiama il ruolo educativo di famiglie e scuole.
Le minacce di stupro nelle chat degli studenti non possono essere ridotte a scherzi o bravate. Francesco Rucco, vicepresidente del Consiglio regionale del Veneto, interviene sui messaggi circolati in alcuni istituti e chiede che gli autori siano identificati.
Rucco definisce gli atti una forma di intimidazione capace di far temere alle ragazze persino di recarsi a scuola. La sua posizione segue la notizia fattuale e aggiunge una valutazione politica centrata su responsabilità individuali, conseguenze previste dalla legge e prevenzione.
Le indicazioni nazionali per la tutela degli studenti sono raccolte dal Ministero dell’Istruzione. Sul fatto era già intervenuto il presidente regionale nelle valutazioni sulle chat scolastiche.
Minacce di stupro nelle chat, la posizione di Rucco
Per il vicepresidente, nascondersi dietro lo schermo non attenua la gravità di una minaccia. Chi semina paura deve comprendere che le azioni digitali producono effetti reali e possono comportare responsabilità quando superano i limiti fissati dalla legge.
Rucco insiste anche sulla dimensione culturale. Se la violenza sessuale viene usata come provocazione o strumento per affermarsi nel gruppo, il problema riguarda l’educazione al rispetto, la percezione della forza e il modo in cui viene considerata la dignità delle donne.
Alle famiglie chiede di non voltarsi dall’altra parte e di assumere un ruolo attivo nell’imporre regole. La scuola, aggiunge, è decisiva ma non può essere lasciata sola a compensare tutte le mancanze educative della società.
Le minacce di stupro nelle chat restano oggetto di accertamento. Rucco rivolge solidarietà alle ragazze e alle famiglie, sostenendo che la libertà di frequentare la scuola non debba essere limitata dalla paura.
Il richiamo politico non sostituisce le verifiche degli istituti e delle autorità competenti, né anticipa responsabilità individuali ancora da accertare. Pone però al centro la necessità di proteggere le persone coinvolte e di evitare che la diffusione ulteriore dei messaggi trasformi la denuncia in una nuova esposizione delle vittime.
