Torniamo sul caso della gestione dei parcheggi a sbarra, blu e gialli di Vicenza affidati in gestione alla GPS spa (leggi «Polemiche senza sosta dopo lo sbarco a Vicenza dei palermitani di Final-Alliata nella gestione dei parcheggi») dopo la replica stizzita e la nostra risposta («Gps, problemi sosta a Vicenza con società dei palermitani di Final-Alliata. Marco Milioni “spiega” al vicesindaco Celebron») all’allora assessore competente Matteo Celebron, che, comunque mai ha voluto rispondere alle nostre domande così come Filippo Lodetti Alliata, amministratore unico della società Global Parking Solutions srl nonché presidente del consiglio di amministrazione della controllante al 100% Final.
Siamo in attesa di altri documenti richiesti in base alle normative sulla trasparenza degli atti pubblici.
Alla Stazione Unica Appaltante (SUA) della Provincia di Vicenza, che in data 3 settembre 2021 si riuniva per assegnare i punteggi attribuiti alle offerte tecniche dei tre partecipanti al bando e quelli alle offerte economiche, pubblicati come da norme sul portale e poi corretti, ed analogamente resi noti sul portale, per un errore tecnico, abbiamo chiesto: le buste con le offerte del Raggruppamento Temporaneo di Imprese Aim Mobilità srl – SCT Group srl, dell’altro RTI Municipia Spa di Trento (azienda di un gruppo tecnologico con 15.000 dipendenti e 70 sedi) e Gestopark e, ovviamente, di GPS Global Parking Solutions spa di Piacenza/Palermo).
Col verbale di gara n. 5 del 10 settembre la SUA trasmetteva al Comune di Vicenza e, quindi, al RUP (Responsabile Unico del Procedimento) i punteggi e l’esito della gara evidenziando, oltre al terzo posto di AIM Mobilità e SCT Group col punteggio totale di 48,922 su un massimo di 100, che la seconda offerta, quella del Raggruppamento Temporaneo di Imprese, raggiungeva “un punteggio complessivo, non anomalo, di 84,988 su 100“.
Il maggior punteggio complessivo di 91,993 su 100 veniva, quindi, assegnato a GPS spa e comunicato al Comune di Vicenza a cui il presidente della Commissione disponeva di “trasmettere… i verbali, le offerte ed i documenti di gara affinché il Responsabile Unico del Procedimento, ai sensi del punto 21 del disciplinare di gara, proceda alla verifica della congruità dell’offerta anomala…” di GPS spa.
Oltre alle buste con le offerte, chieste con Pec alla provincia di Vicenza, abbiamo con lo stesso metodo chiesto al Comune di Vicenza
Vi riportiamo, per ora, solo quanto relazionatoci dai nostri consulenti tecnici che stanno esaminando con noi gli incartamenti: «In attesa dei documenti che vi abbiamo fatto richiedere per una valutazione esaustiva dell’assegnazione del bando, quello che emerge è la misera offerta di AIM, non tanto e non solo dal punto di vista economico, ma soprattutto delle offerte tecniche a completamento della parte economica, quelle su cui, verrebbe da dire, avrebbe dovuto sbaragliare la concorrenza, dal momento che giocava in casa.
Inchiesta su caso GPS: leggi qui
