Il consigliere di Resistere Veneto richiama due recenti sentenze della Corte costituzionale e propone una disciplina che misuri l’effettiva continuità dell’attività agricola.
L’agrivoltaico in Veneto richiede regole più chiare e un confronto tra Regione, enti locali e categorie agricole, secondo il consigliere regionale Riccardo Szumski. La richiesta è rivolta al Consiglio regionale del Veneto dopo le sentenze 127 e 184 del 2026 della Corte costituzionale, richiamate nel comunicato.
Szumski sostiene che la produzione energetica non debba trasformarsi in un uso puramente industriale dei suoli agricoli. La proposta centrale è verificare nel tempo che gli impianti mantengano almeno l’80 per cento della produzione lorda vendibile delle colture presenti prima dell’intervento, così da distinguere i progetti realmente integrati con l’agricoltura.
Il dibattito riguarda anche progetti contestati nel Vicentino, come l’impianto agrivoltaico proposto a Rosà. Le amministrazioni chiedono strumenti per valutare consumo di suolo, paesaggio, continuità produttiva e ricadute economiche.
Agrivoltaico in Veneto, una mappa di progetti e colture
Tra le richieste figura la creazione di una mappa regionale aggiornata che indichi superfici coinvolte, colture dichiarate, potenza degli impianti e soggetti investitori. Il quadro dovrebbe consentire di valutare la concentrazione territoriale dei progetti e la loro compatibilità con la pianificazione agricola.
Un secondo punto riguarda i controlli dopo l’autorizzazione. Per Szumski non è sufficiente che la documentazione iniziale preveda coltivazioni: occorre verificare che l’attività prosegua davvero e che i risultati produttivi siano misurabili, con conseguenze in caso di mancato rispetto degli impegni.
Le sentenze della Consulta hanno riaperto il confronto sulle competenze regionali e sui limiti entro i quali possono essere disciplinate le aree idonee. La definizione di criteri nazionali resta determinante, ma le Regioni conservano un ruolo nella programmazione e nella tutela del territorio.
Il confronto istituzionale richiesto dovrà quindi bilanciare obiettivi energetici, reddito delle imprese agricole e salvaguardia dei terreni. L’esito dipenderà dalla capacità di tradurre principi generali in parametri verificabili, evitando sia divieti indiscriminati sia autorizzazioni prive di controlli successivi.
