Il sindaco di Vicenza Giacomo Possamai è intervenuto questa mattina sul tema del Tribunale della Pedemontana, dopo che nei giorni scorsi l’eurodeputata di Fratelli d’Italia Elena Donazzan aveva reso noto che l’accordo politico sulla struttura bassanese sarebbe stato raggiunto.
Nelle ultime ore, però, il deputato vicentino di Forza Italia Erik Pretto ha sottolineato: «Allo stato attuale, nessun accordo di maggioranza è stato definito, pertanto ritengo imprudenti ed assolutamente controproducenti le frettolose dichiarazioni rilasciate in questi giorni da altri rappresentanti istituzionali locali, evidentemente mosse non dalla volontà di servizio al proprio territorio bensì dalla spasmodica esigenza di assicurarsi una visibilità personale».
Parole forti e che evidenziano una situazione confusa e di incertezza che ricade sugli operatori della giustizia e sui territori, ha ribadito Possamai. Il sindaco ha ricordato come in passato il parere positivo verso la riapertura del Tribunale di alcuni esponenti politici fosse dovuto al fatto che l’accordo (su più livelli istituzionali) assicurava non sarebbe stato intaccato il Tribunale di Vicenza: «noi sappiamo invece che la legge in discussione alla Camera scrive testualmente che il personale del Tribunale della Pedemontana viene preso dai tribunali limitrofi, quindi mettendo ulteriormente in ginocchio tre tribunali che sono in grande difficoltà».
Possamai ha ribadito che, se la norma verrà approvata come è attualmente in discussione, si aspetta «una levata di scudi da parte di tutti [anche di chi era a favore, ndr] e che gli esponenti autorevoli del centrodestra si facciano sentire» affinché il Governo blocchi questo provvedimento. Il sindaco ha rimarcato come ci sia un disordine di fondo, dato che l’annuncio dell’accordo politico è stato dato dall’europarlamentare Donazzan in assenza del sindaco di Bassano del Grappa, Nicola Finco, e dell’onorevole Andrea Ostellari che ha portato avanti la vicenda.
«Mi sembra che sia un vero e proprio tentativo elettorale a pochi mesi dalle elezioni, non c’è niente di peggio di fare le riforme, ancora di più quelle della giustizia, soltanto sulla base di meccanismi di consenso e di voto» chiosa Possamai.
L’emendamento di Pretto
Pioggia di critiche sulle dichiarazioni della Donazzan, non solo da parte dei sindaci dell’Alto Vicentino che avevano già espresso la volontà di rimanere nella circoscrizione giudiziaria di Vicenza, ma anche da parte degli Ordini degli Avvocati di Vicenza, Treviso e Padova che hanno chiesto che la scelta venga discussa con magistratura, personale e operatori.
Il deputato vicentino Pretto aveva annunciato di voler presentare un emendamento di mediazione per consentire al Bassanese di poter riaprire il proprio Tribunale e all’Alto Vicentino (18 comuni) di restare nell’orbita del Tribunale di Vicenza, perché «la politica ha il dovere di ascoltare la voce dei territori e delle comunità che li abitano» ha affermato l’esponente di Forza Italia.
Tribunale della Pedemontana: le voci contro
Il sindaco di Thiene Giampi Michelusi, intanto, ha dichiarato che se effettivamente l’emendamento di Pretto è stato definitivamente superato dal presunto accordo politico, si tratterebbe di «uno schiaffo politico a quei Comuni dell’Alto Vicentino che hanno creduto nella possibilità di essere ascoltati».
Le criticità possibili sono ormai note: carenza di magistrati e personale amministrativo scoperto in tutti i tribunali, conseguente mancanza di rapidità ed efficienza, carenza di specializzazione e una durata maggiore dei processi. A giudizio dei presidenti degli Ordini forensi sopracitati, prima di annunciare nuove aperture giudiziarie, occorrerebbe un confronto trasparente basato su dati organizzativi, economici e funzionali, analizzando organici, cancellerie e tempistiche dei processi.
Giacomo Possamai ha confermato infine di aver sentito i sindaci delle altre Province coinvolte, e che assieme anche ai presidenti degli Ordini professionali verranno valutate eventuali iniziative da portare avanti sul tema del Tribunale della Pedemontana.
