La corsa alle poltrone del potere ispira una satira sulle candidature di fine legislatura e sui criteri con cui si scelgono le persone a cui affidare le istituzioni.
Le poltrone del potere e il valore delle competenze
La qualità di chi occupa un incarico pubblico si lega alla questione più ampia del rapporto tra cittadini e istituzioni.
Quando la politica perde il gusto delle idee e riscopre quello, assai più concreto, delle comodità.
Una casa senza una vecchia, comoda poltrona è una casa senz’anima. Parola di May Sarton, scrittrice che evidentemente conosceva il valore degli affetti domestici. Ma tra affezionarsi a una poltrona e dare l’anima pur di conquistarne una corre una differenza non proprio trascurabile.
Michele Prenna, con la sintesi propria di un buon docente, ce la restituisce senza bisogno di troppe spiegazioni: «C’è chi sgomita per non perdere la poltrona e chi fatica a sfangare la vita».
Il riferimento, manco a dirlo, è alla politica. Siamo ormai nell’ultimo tratto della legislatura e l’affanno per assicurarsi una seduta nel prossimo giro di giostra sembra aver prodotto un fenomeno di rara convergenza bipartisan. Destra, sinistra e dintorni: tutti più o meno concordi quando si tratta di avvicinarsi alle ambite poltrone del potere. Magari non sulle idee, ma almeno sull’arredamento.
Del resto, il cosiddetto poltronificio ha conquistato persino una propria ribalta televisiva. Segno che l’argomento non è soltanto d’attualità, ma merita ormai una programmazione dedicata.
Le poltrone del potere, nel nostro Paese, hanno un’altra caratteristica: sono prevalentemente storiche. Al Quirinale, a Palazzo Chigi, alla Camera, al Senato e persino nei Palazzi Apostolici, gli arredi raccontano secoli di storia, gusto e prestigio. Nulla da eccepire, naturalmente. Tuttavia, per un Paese che è una delle patrie mondiali del design e continua a stupire con la creatività dei propri progettisti, qualche segno di rinnovamento non guasterebbe. E invece no: il cittadino può anche desiderare una poltrona nuova, ma il politico sembra nutrire una passione particolare per quella vecchia. Più è prestigiosa, più è ambita; più è vicina al potere, più diventa irresistibile.
Quanto a chi dovrà occuparla, il criterio di scelta rischia talvolta di passare in secondo piano. Il curriculum può attendere, le competenze anche. L’importante è riuscire a sedersi, possibilmente con qualche fedele compagno di viaggio al proprio fianco. Il resto è tappezzeria.
Nella grande campagna di accaparramento, assisteremo probabilmente alla trasformazione di qualche poltrona in un comodo divano letto: c’è chi vorrebbe occuparla per una legislatura e chi, potendo, ci farebbe volentieri un sonnellino di più lunga durata. Altre, invece, saranno diligentemente assegnate, ma non necessariamente frequentate. Perché una cosa è conquistare una seduta, un’altra è dimostrare di meritarsela.
Il problema, dunque, non è cambiare le poltrone, né tantomeno rottamare gli arredi storici. È cambiare il criterio con cui si decide chi debba sedervisi. Le istituzioni hanno bisogno di competenza, responsabilità, dignità e senso del servizio. Le eccellenze non mancano; basterebbe avere il buon gusto di cercarle fuori dalla cerchia dei soliti invitati.
E chi non possiede titoli sufficienti? Nessuna discriminazione: potrà sempre accomodarsi nel loggione, dove, peraltro, la visuale sul Paese è assai migliore.
Perché, in fondo, la poltrona non fa il politico. Ma qualche volta, a giudicare da certe candidature, sembra proprio il contrario.
Giuseppe Arnò
*
Foto by Canva mix
