Approvato il Regolamento Edilizio Comunale (REC) ieri sera in Consiglio comunale, che supera il Regolamento di Edilizia e Ornato del 1936, aggiornato nel 1965. Il documento era già stato presentato al pubblico lo scorso 3 novembre con l’illustrazione delle principali novità inserite.
L’assessore alle attività produttive e all’edilizia privata Cristina Balbi ha dichiarato in Consiglio che il documento introduce una disciplina organica adeguata al Regolamento edilizio regionale del 2017 e al quadro normativo che si è evoluto in questi anni; gli uffici comunali hanno lavorato in particolare su alcuni passaggi non ben specificati in precedenza che rallentavano e complicavano l’iter per i privati.
Le critiche mosse al metodo per l’approvazione del regolamento edilizio
In aula sono state mosse alcune critiche, non tanto rivolte al documento in approvazione, quanto al «metodo» con cui gli assessori presentano le documentazioni ai consiglieri comunali.
Secondo Nicolò Naclerio (FdI), se il lavoro degli uffici comunali è stato lungo e approfondito, perché ai consiglieri vengono consegnate le carte dieci o quindici giorni prima del Consiglio? «Pretendete da noi consiglieri che in pochi giorni riusciamo a studiarci oltre 70 pagine di regolamento, approfondire decine e decine di articoli, magari presentare anche qualche emendamento» ha chiesto Naclerio.
Il consigliere ha riportato che il regolamento edilizio è stato inserito come oggetto nella Commissione consiliare territorio dello scorso 23 ottobre a poche ore dall’inizio della stessa; secondo Naclerio questo avrebbe impedito un’eventuale partecipazione dei consiglieri di minoranza al percorso che ha portato alla stesura del provvedimento.
Di simile avviso il consigliere Raffaele Colombara (Per una Grande Vicenza) che ha esordito: «Il problema non è mettere il Consiglio nelle condizioni di votare, è metterlo nelle condizioni di partecipare alle decisioni prima che siano già state sostanzialmente prese». Il consigliere ha ricordato che in Commissione – due le sedute fatte – era stata fatta richiesta di un approfondimento, ma il riscontro ricevuto è «che il lavoro era arrivato alla fase conclusiva e non era possibile bloccare il programma dei lavori».
Colombara ha ribadito che il ruolo del Consiglio, attraverso quel riscontro, è stato ridotto alla sola approvazione e non è stata data la possibilità di incidere effettivamente sul valore o il miglioramento del documento. «Le Commissioni non sono solo il luogo dove si illustra un lavoro già concluso e il Consiglio comunale non è un passaggio finale di ratifica, è il luogo della rappresentanza, del confronto tra posizioni differenti, della mediazione tra interessiì» ha chiosato il consigliere.
In chiusura, Colombara ha sollecitato sindaco e assessore a un maggiore e più tempestivo coinvolgimento del Consiglio in vista dei futuri provvedimenti.
Cecilia Bassanello (PD) dal canto suo ha evidenziato la necessità di discutere periodicamente proposte di modifica del regolamento all’interno del tavolo tecnico permanente del Comune con gli Ordini professionali e le categorie interessate.
Nella sua conclusione, Balbi ci ha comunque tenuto a precisare che il tavolo di lavoro ha fatto un primo passo, ma che rimane aperto ad eventuali miglioramenti che potessero essere necessari.
