Tav in Veneto, unico voto contrario dei 5 Stelle: “mangiatoia di Lega e Pd”

91

Lega e Pd vogliono portare avanti la più grande mangiatoia degli ultimi anni – inizia così in comunicato del Movimento 5 Stelle – la Tav, così come è concepita e strutturata, va contro agli interessi del territorio e dei viaggiatori e abbraccia invece interessi economici che con il futuro del Veneto non hanno niente da spartire. L?accusa arriva dal gruppo consiliare veneto del Movimento 5 Stelle nel giorno della doppia mozione sulla Tav votata da Lega e Pd.
?Sono due mozioni che vanno contro agli interessi del Veneto e dei cittadini ? sottolineano i 5 Stelle ? e che spingono sempre più avanti interessi economici legati alla più grande mangiatoia degli ultimi anni?.

?La Tav in Veneto costerà infatti fra i 70 e i 100 milioni di euro al chilometro ? avvertono i pentastellati ? ovvero 10 volte di più rispetto ai costi europei. Il tutto per avere una linea progettata 30 anni fa, che a fronte di una manciata di minuti risparmiati sull?intera tratta regionale ci costerà una valanga di soldi in più?.

?Chi propone di portare avanti il progetto promosso da Rfi ? spiegano i consiglieri M5S ? semplicemente non vuole vedere realizzata in tempi brevi l?opera di ammodernamento della rete esistente, che porterebbe invece molti benefici. Prima di tutto aggiornare il corridoio ferroviario padano comporterebbe grandi risparmi e l?abbattimento dei tempi di realizzazione dell?opera?.

Di recente il Friuli ha appoggiato il quadruplicamento in sede della Venezia-Trieste: ?Questo intervento ? è il commento del gruppo 5 Stelle ? è simile a quello che vogliamo apportare sulla Tav veneta. Se davvero vogliamo risolvere i problemi dei pendolari allora si riveda il progetto?.

?Noi non siamo contro le grandi opere, non ci stancheremo mai di dirlo ? concludono i pentastellati ? siamo contro le mangiatoie come la Tav e vogliamo progetti moderni, come quelli che vengono realizzati in Europa in questo periodo. Con gli stessi soldi della Tav potremmo avere un progetto in grado di affrontare i prossimi 30 anni, invece ci troviamo con un dinosauro che impedirà qualsiasi altra operazione per chissà quanto tempo?.