
La senatrice di Italia Viva interviene dopo il voto in commissione sul nuovo ufficio di Bassano e chiede garanzie per Vicenza, Padova e Treviso.
Il Tribunale di Vicenza deve essere rafforzato e non può perdere personale o risorse per consentire la nascita del nuovo ufficio della Pedemontana. È la posizione espressa dalla senatrice vicentina Daniela Sbrollini dopo il passaggio parlamentare della proposta relativa alla sede di Bassano del Grappa. Le informazioni sugli uffici giudiziari sono disponibili nel portale del Ministero della Giustizia.
Sbrollini ricorda che il sostegno manifestato negli anni scorsi era subordinato a una condizione precisa: il nuovo tribunale non avrebbe dovuto sottrarre dotazioni agli uffici già esistenti di Vicenza, Padova e Treviso. Oggi teme che questa garanzia non sia più assicurata.
L’intervento segue il via libera in commissione al Tribunale della Pedemontana annunciato da Mara Bizzotto. Sbrollini non imposta la questione come una contrapposizione tra Vicenza e Bassano, ma come un problema di sostenibilità complessiva della rete giudiziaria.
Tribunale di Vicenza, la richiesta di organici completi
La senatrice sostiene che gli uffici vicentini affrontino già carenze di personale e debbano essere messi nelle condizioni di garantire pienamente i servizi a cittadini, imprese e professionisti. Per questo chiede il completamento degli organici amministrativi e della magistratura.
Il punto politico riguarda le modalità concrete con cui verrebbe attivato il nuovo tribunale. Se personale e risorse fossero prelevati dagli uffici esistenti, osserva Sbrollini, lo scenario sarebbe diverso da quello prospettato quando la proposta ricevette il suo sostegno.
Italia Viva annuncia che porterà la questione in Senato e chiederà chiarezza su coperture, personale e organizzazione. La posizione non esclude in assoluto la sede bassanese, ma subordina il percorso alla tutela della funzionalità degli altri tribunali veneti.
L’iter parlamentare non è ancora concluso. I prossimi passaggi dovranno chiarire non soltanto l’istituzione formale della nuova sede, ma anche la provenienza delle risorse, la distribuzione dei magistrati e degli amministrativi e gli effetti sugli uffici già operativi.




































