Sei sul tuo social preferito, che sia Facebook, X, Instagram o un atro, quando leggi un post che attrae la tua attenzione. Potresti dire “wow!”, “ma guarda un po’..”, “…finalmente!” e alla fine di ben 5 secondi di riflessione magari lasci una tua reazione e pensi “questo lo dovrei proprio far vedere a…”.
Facebook, X e Instagram: (non) farsi subito un’opinione…
E se poi scoprissi di aver diffuso qualcosa di molto lontano dalla verità? E se condividessi una tua opinione o prendessi delle decisioni basate su un fatto totalmente inventato? Che impatto potrebbe avere sulla tua credibilità e la tua vita?
Partiamo da alcuni fatti veramente accaduti in questi giorni. Poi vediamo cosa si sarebbe potuto fare.
Alcune ‘bufale’ di marzo 2026
“La bionda dell’esercito Jessica Foster ha guadagnato più di un milione di follower da quando ha iniziato a postare su Instagram quattro mesi fa”, si leggeva giorni fa della soldatessa presentata come una sostenitrice di Trump.
Ma il 20 marzo il Washington Post precisava che si trattava di un falso generato dall’intelligenza artificiale, difatti l’esercito statunitense aveva chiarito che una soldatessa di nome Jessica Foster non esiste.
Il 24 marzo 2026 l’ex senatore Simone Pillon ha pubblicato su X la foto dell’attore canadese Keanu Reeves accompagnata da una sua presunta dichiarazione: «I bambini non dovrebbero essere esposti a contenuti LGBT. Dovrebbero potersi godere la loro infanzia come bambini».
Anche in questo caso c’è stata un’alta visibilità ma Reeves non ha mai rilasciato questa dichiarazione come verificato da Facta.
Sempre a marzo 2026, un video comparso su Facebook sosteneva che l’attrice Helen Hunt avesse donato 3 milioni di dollari della sua vincita all’Oscar a un’insegnante d’infanzia che le aveva fornito lezioni private extra per aiutarla con la sua dislessia. Ma è falso per lo meno che la donazione, se c’è stata, derivasse da premi in denaro perché i vincitori dell’Oscar non ne ricevono.
Tre casi, tre piattaforme diverse, Facebook, X e Instagram tre meccanismi distinti ma la dinamica è sempre la stessa: la notizia viaggia più veloce della verifica.
Cosa fare
Il ‘wow!’ può aspettare. La verifica no.
È importante tener presente che esempi simili a questi potrebbero trovarsi su qualsiasi sito o social e che l’uso dell’intelligenza artificiale per confezionare queste ‘notizie’ aiuta a renderle sempre più credibili.
Un primo segnale d’allarme potremmo essere noi stessi: se ci accorgiamo che la notizia ci coinvolge emotivamente fermiamoci e proviamo a cercare dei riscontri ufficiali.
Prima di condividere, cerca il titolo su Facta, Pagella Politica o Snopes. Sono strumenti di fact-checking che possono aiutare a ridurre il rumore, a eliminare le falsità più evidenti ma non a trovare la verità. Sapere che potrebbe mancarci una parte della storia (o addirittura tutta!) è già un atto di integrità intellettuale. Delle opinioni ce le faremo comunque però a volte dovremmo accettare di non poterne esprimere una.
