Il dibattito sul Tribunale della Pedemontana arriva anche in Consiglio provinciale. I consiglieri del gruppo “Vicenza in Comune” hanno presentato un’interrogazione con richiesta di risposta orale rivolta al presidente della Provincia di Vicenza, Andrea Nardin, chiedendo chiarimenti sulla sua partecipazione alla manifestazione di Bassano del Grappa a favore della riapertura del presidio giudiziario.
Il documento è firmato dai consiglieri Marco Guzzonato, Carlo Gecchelin, Mattia Pilan, Enrico Storti e Massimo Zulian.
Tribunale della Pedemontana: al centro la partecipazione di Nardin alla manifestazione di Bassano
Nell’interrogazione i consiglieri ripercorrono le recenti iniziative sul tema della geografia giudiziaria.
Ricordano la manifestazione organizzata il 3 luglio davanti al Tribunale di Vicenza dai Consigli degli Ordini degli Avvocati di Vicenza, Padova e Treviso, alla quale hanno preso parte anche il presidente del Tribunale di Vicenza, il procuratore capo della Repubblica, rappresentanti del personale amministrativo e numerosi sindaci.
Richiamano poi la manifestazione del 10 luglio davanti all’ex Tribunale di Bassano del Grappa, promossa dai partiti del centrodestra a sostegno del Tribunale della Pedemontana, alla quale il presidente della Provincia ha partecipato indossando la fascia istituzionale.
Nardin avrebbe poi diffuso un comunicato stampa e messaggi sui social a sostegno della riapertura del tribunale bassanese.
I consiglieri: “Il presidente rappresenta tutta la Provincia”
Nel testo si sottolinea come, a giudizio dei consiglieri, oltre sessanta Comuni vicentini, insieme alla magistratura, agli Ordini degli Avvocati di Vicenza, Padova e Treviso e al personale amministrativo del Tribunale di Vicenza, abbiano espresso contrarietà al progetto.
Per questo motivo viene chiesto se sia compatibile con il ruolo istituzionale del presidente della Provincia aver preso posizione partecipando ufficialmente soltanto alla manifestazione favorevole alla riapertura del Tribunale della Pedemontana.
Secondo i consiglieri, il presidente dovrebbe esercitare una funzione di rappresentanza super partes dell’intero territorio provinciale, che “non può tradursi nell’assumere posizioni dettate dall’appartenenza politica a favore di una parte — peraltro minoritaria — dei Comuni, in aperta contrapposizione con la maggioranza di essi”.
Tre quesiti rivolti al presidente della Provincia
Con l’interrogazione il gruppo “Vicenza in Comune” chiede ad Andrea Nardin di chiarire tre aspetti.
Il primo riguarda la compatibilità della sua partecipazione istituzionale alla manifestazione di Bassano con il ruolo di presidente della Provincia e il mancato riscontro all’invito rivolto dagli Ordini degli Avvocati per l’iniziativa di Vicenza.
Il secondo riguarda la posizione ufficiale dell’Amministrazione provinciale rispetto alle criticità evidenziate dai Comuni contrari alla riapertura del Tribunale della Pedemontana e dagli operatori della giustizia, chiedendo se intenda rappresentare tali istanze presso la Regione Veneto e il Ministero della Giustizia.
Infine, i consiglieri domandano se il presidente abbia intenzione di promuovere un confronto istituzionale con tutti i Comuni della provincia, sia favorevoli sia contrari al progetto, per definire una posizione condivisa da rappresentare nelle sedi competenti.
L’interrogazione chiede una risposta orale nella prima seduta utile del Consiglio provinciale, secondo quanto previsto dal regolamento dell’assemblea.
