Oggi scadeva il decennale del contratto di Global service con il quale il Comune di Vicenza affidava ad AIM la gestione di illuminazione, parcheggi, strade della città, contratto non rinnovato, del valore di milioni di euro: al riguardo, a seguire l’interrogazione che avevo presentata in giornata, e nella quale chiedevo cosa ne sarebbe stato della gestione dei servizi per la città.
Ebbene, all’ultimo giorno utile la Giunta Rucco ci mette una pezza attraverso un provvedimento del Dirigente. Lo annuncia col solito, roboante comunicato che nasconde un provvedimento debole dal punto di vista amministrativo e che per questo stiamo facendo valutare.
Soprattutto, vuol nascondere l’incapacità e l’inconcludenza della giunta Runco; ci chiediamo dove sia stata l’Amministrazione finora, per arrivare a tempo scaduto, e quale idea abbia in generale su AIM, visto che propone proroghe e non soluzioni: nell’anno passato, quanto hanno dormito gli assessori preposti, pagati dai contribuenti vicentini?
l’Amministrazione comunale, infatti, era a conoscenza della questione e dei termini, tanto che da più di un anno aveva creato addirittura un Gruppo di lavoro interno sul Global service. “Esaurita, quindi, l’impegnativa fase di acquisizione e determinazione di tutti gli elementi necessari”, continua il comunicato; la domanda è: ad oggi, dove sono i risultati?
Oggi, viene fatta una proroga di un altro anno: un tempo inconsueto e che soprattutto conferma l’assoluta mancanza di idee della giunta Rucco su AIM.
Un Sindaco preoccupato a cambiare le poltrone in Giunta e che dimentica le scadenze cruciali, e che toccano da vicino le tasche dei vicentini, visti gli interessi in ballo.
Questa l’interrogazione:
Interrogazione
Il Global Service tra Comune di Vicenza
ed AIM è scaduto oggi
A CHE TITOLO AIM RISCUOTE QUOTIDIANAMENTE I SOLDI DELLA SOSTA SUI PARCHEGGI COMUNALI?
Posto che è in scadenza in questi giorni il decennale contratto di Global Service tra Comune di Vicenza e AIM SpA per la manutenzione delle strade, l’illuminazione pubblica e la gestione della sosta e dei parcheggi, sottoscritto il 20 novembre 2009;
posto che l’Amministrazione comunale era a conoscenza della questione e dei termini, tanto che da più di un anno ha creato un “Gruppo di lavoro interno [costituito] con decisione di GC del 12 settembre 2018, ad oggetto: Contratti con AIM in prossima scadenza. Global service strade e pertinenze e gestione patrimonio comunale”;
al riguardo è stata inoltrata formale Richiesta di accesso agli atti per aver copia di tutti i documenti amministrativi prodotti, nonché da chi fosse composto tale gruppo di lavoro, della consulenza di chi si sia avvalso, quando e quante volte si sia riunito: ad oggi non si è avuto ancora risposta nel merito;
posto che solo alcuni giorni fa la Giunta Comunale ha licenziato una delibera che nelle pieghe di una Scissione societaria di Valore Città da AIM fa un riferimento alla questione chiedendo “di dare mandato alla Giunta ed al Dirigente […] ad adottare le misure necessarie perché sia garantita la continuità di erogazione dei servizi di interesse pubblico e strumentali”;
al riguardo, nell’ultima seduta di Commissione l’Assessore ha più volte dichiarato non urgente la calendarizzazione della delibera , la cui discussione è in ogni caso stata prevista per la prossima settimana;
Tutto ciò premesso
SI CHIEDE
all’Amministrazione
Come vengano ora garantiti i servizi per la manutenzione delle strade, l’illuminazione pubblica e la gestione della sosta e dei parcheggi;
a che titolo AIM riscuota quotidianamente i soldi della sosta sui parcheggi comunali;
come vengano regolati più in generale i pagamenti tra Comune di Vicenza e AIM SpA;
quali siano le “misure necessarie” di cui si parla nella delibera, e delle quali si dà mandato a Giunta e Dirigente;
a termini di Tuel, tali “misure necessarie” o sono di competenza della Giunta, ed allora ci interroghiamo su come mai l’Amministrazione non abbia provveduto a prenderle; o sono di competenza del Consiglio comunale, ed in questo caso tale mandato rischia di risultare illegittimo. Lo ricorda peraltro lo stesso provvedimento al punto 3) richiamando l’articolo 42 del Tuel, D.Lgs. 267/2000 sulle Attribuzioni del Consiglio comunale.
Si ringrazia per la risposta per iscritto ed in aula, in attesa dei succitati documenti.
Raffaele Colombara,
Consigliere comunale
Lista “Quartieri al Centro”
Vicenza, 19 novembre 2019
L’articolo Global service Aim, Colombara: una pezza all’ultimo minuto! proviene da Parlaveneto.
