Davide Lovat, consigliere regionale di Resistere Veneto, interviene sul fotovoltaico sui terreni agricoli dopo la sentenza 184/2026 della Corte costituzionale e chiede alla Regione verifiche puntuali sui procedimenti in corso.
La pronuncia richiamata dal consigliere è consultabile nella banca dati della Corte costituzionale. Per Lovat il giudizio confermerebbe la validità del quadro statale che limita l’installazione di moduli a terra nelle aree agricole. Nel Vicentino il tema è già al centro del confronto sui progetti fotovoltaici nei terreni agricoli.
Il rappresentante di Resistere Veneto sostiene che la transizione energetica non possa tradursi in un consumo indiscriminato di suolo produttivo. La sua posizione distingue tra sviluppo delle fonti rinnovabili e scelta delle superfici sulle quali collocare gli impianti.
Fotovoltaico sui terreni, la richiesta alla Regione
Lovat invita il Consiglio regionale e gli uffici competenti a riesaminare istanze, autorizzazioni e interventi alla luce della sentenza. Chiede inoltre che vengano bloccati i progetti eventualmente incompatibili con i limiti fissati dalla legge, evitando interpretazioni estensive.
La nota collega la tutela del suolo agricolo a due interessi: produzione alimentare e paesaggio. La questione resta tuttavia articolata, perché autorizzazioni, aree idonee e competenze amministrative dipendono dalle caratteristiche di ogni singolo progetto.
Nel territorio vicentino il dibattito riguarda anche impianti ipotizzati tra Sandrigo e Bolzano Vicentino, comprese superfici riconducibili al patrimonio Ipab. Il richiamo alla sentenza inserisce queste vertenze locali in un quadro nazionale destinato a orientare le prossime decisioni.
La posizione di Lovat rappresenta una valutazione politica della pronuncia. Spetterà alle amministrazioni competenti applicarne concretamente i principi, verificando atti, dimensioni e localizzazione degli impianti senza automatismi.
Il confronto dovrà inoltre tenere insieme obiettivi energetici, tutela del paesaggio e continuità delle aziende agricole. La sentenza offre un riferimento giuridico, ma non sostituisce l’istruttoria tecnica richiesta per ogni intervento presentato sul territorio.
Gli sviluppi saranno quindi valutati caso per caso dagli enti responsabili.
