Tribunale di Bassano, tre Ordini forensi contestano l’intesa politica sulla riapertura

11
Tribunale di Bassano, la sede giudiziaria al centro del confronto sulla riapertura
Screenshot

Gli Ordini degli Avvocati di Vicenza, Treviso e Padova chiedono un confronto fondato su organici, costi e funzionamento della giustizia.

La prospettata riapertura del Tribunale di Bassano incontra la contrarietà dei presidenti degli Ordini degli Avvocati di Vicenza, Treviso e Padova. Francesco Rossi, Diego Casonato e Alessandro Moscatelli esprimono preoccupazione per le dichiarazioni dell’europarlamentare Elena Donazzan e chiedono che la scelta venga discussa con magistratura, personale e operatori. Informazioni sull’organizzazione forense locale sono disponibili nel sito dell’Ordine degli Avvocati di Vicenza.

Secondo i tre presidenti, la questione non può essere ridotta a un accordo politico. Gli Ordini richiamano le carenze di magistrati e personale amministrativo negli uffici del distretto, insieme alle difficoltà organizzative e alla necessità di assicurare specializzazione e durata ragionevole dei processi.

La nota interviene nel dibattito sul Tribunale della Pedemontana e la sede di Bassano. Per gli Ordini, creare una nuova struttura frammentando risorse già insufficienti rischierebbe di aggravare le criticità invece di risolverle.

Tribunale di Bassano, la richiesta degli Ordini

I rappresentanti forensi chiedono un confronto trasparente basato su dati organizzativi, economici e funzionali. A loro giudizio, prima di annunciare nuovi uffici giudiziari occorre garantire organici adeguati, cancellerie operative e processi capaci di concludersi in tempi ragionevoli.

Il comunicato non nega la rilevanza territoriale della proposta, ma contesta il metodo e le condizioni in cui verrebbe attuata. La priorità, affermano Rossi, Casonato e Moscatelli, deve essere una giustizia effettivamente funzionante per cittadini e imprese, non l’apertura formale di una sede priva delle risorse necessarie.

La presa di posizione aggiunge quindi la voce congiunta di tre Ordini al confronto politico già aperto. La decisione finale dipenderà dall’iter istituzionale e dalle valutazioni del Ministero, mentre resta centrale il nodo della distribuzione degli organici nel distretto.