Il Comitato Tuteliamo la Salute torna sul contenzioso Silva-Ecoeridania e chiede alla politica regionale informazioni sulla difesa delle aree di salvaguardia.
Il silenzio sul caso Silva e, in particolare, sulla costituzione in giudizio della Regione Veneto nei ricorsi davanti al Tar preoccupa il Comitato Tuteliamo la Salute di Montecchio Precalcino. In una nota diffusa il 9 novembre, il gruppo ricostruisce i passaggi del contenzioso e chiede chiarezza sulla tutela delle aree di salvaguardia dei pozzi di Dueville e Villaverla. La disciplina regionale delle risorse idriche e degli ambiti di tutela è consultabile nella sezione dedicata all’acqua della Regione Veneto.
Secondo la ricostruzione del Comitato, Silva-Ecoeridania ha impugnato il 25 maggio la bocciatura arrivata dalla Conferenza dei servizi e, il 7 luglio, anche il provvedimento regionale sulle zone di salvaguardia. Il tema si collega all’interrogazione sul caso Silva presentata da Carlo Cunegato, con la quale era stato chiesto alla Giunta se intendesse costituirsi davanti al Tar del Veneto.
Il Comitato osserva che, alla data del 9 novembre, non risulta una risposta pubblica all’interrogazione e che non è stata comunicata in modo trasparente la scelta processuale della Regione. La richiesta non riguarda i tempi o le decisioni dei giudici, che il gruppo dichiara di rispettare, ma le iniziative assunte dall’ente per difendere un proprio provvedimento.
Silenzio sul caso Silva, la richiesta di informazioni alla politica veneta
Le zone di salvaguardia riguardano, in particolare, i pozzi gestiti da AcegasApsAmga. Il Comitato ricorda che il Consiglio di bacino Ato Bacchiglione e il gestore idrico si sono costituiti nel procedimento, mentre chiede di conoscere la posizione formale della Regione. Le aree erano state deliberate dalla Giunta veneta il 28 aprile 2026 dopo il precedente passaggio nel Consiglio di bacino.
Nella nota viene richiamata anche la mozione approvata all’unanimità dal Consiglio regionale il 10 febbraio a sostegno delle zone di salvaguardia. Il gruppo ricorda inoltre il dibattito del 9 ottobre 2025 a Dueville, raffigurato nella foto allegata al comunicato, durante il quale rappresentanti dei principali partiti avevano assunto impegni sulla protezione del territorio e delle falde.
Il Comitato distingue esplicitamente il ruolo della politica da quello della magistratura: non sollecita interferenze nei procedimenti, ma informazione, monitoraggio e attenzione istituzionale. Cita inoltre un recente riscontro della Commissione per le petizioni del Parlamento europeo, che ha ricordato il compito dei tribunali nazionali nell’accertare eventuali violazioni del diritto dell’Unione.
Al centro della presa di posizione resta la falda che emerge nell’area tra Dueville e Villaverla, a Novoledo, considerata una risorsa strategica per il Vicentino e per altri territori veneti. Dopo l’inquinamento da Pfas che ha colpito la falda nell’area occidentale della provincia, il Comitato chiede che ogni scelta sulla seconda grande riserva idrica sia accompagnata dalla massima trasparenza.
Per il gruppo, il silenzio sul caso Silva rischia quindi di indebolire la fiducia dei cittadini proprio mentre sono in discussione atti destinati a proteggere acqua, salute e territorio. La richiesta conclusiva alla Regione e alle forze politiche è di rendere note le iniziative assunte e di spiegare come intendano difendere le zone di salvaguardia nei procedimenti pendenti.
